Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Deutsche Gesellschaft für Kassenarztrecht , S. 108 (Kurzinformation)

  Arzthaftung | Zahnärztliche Behandlung | Einbringung von Brackets mittels Adhäsionstechnik

Wird zitiert von ... (8)

• OVG Rheinland-Pfalz, 29.06.2016 - 2 A 10634/15

  Beihilfeleistung für die Eingliederung eines Klebebrackets mittels Adhäsivtechnik

  Sie wird von den damit befassten Zivilgerichten nicht nur vereinzelt, sondern fast einhellig im Sinne der Zulässigkeit einer Nebeneinanderberechnung beider Gebührennummern beantwortet (vgl. LG Hildesheim, Urteil vom 24. Juli 2014 - 1 S 15/14 -, juris Rn. 9 ff.; LG Bayreuth, Urteil vom 28. Januar 2015 - 13 S 113/14 -, n.v.; AG Recklinghausen…, Urteil vom 19. Dezember 2013 - 54 C 117/13 -, juris Rn. 18 ff.; AG Pankow-Weißensee…, Urteil vom 10. Januar 2014 - 6 C 46/13 -, juris Rn. 17 ff.; AG Bayreuth, Urteil vom 27. Februar 2014 - 107 C 1090/13 -, n.v.; AG Saarbrücken, Urteil vom 15. Juli 2014 - 5 C 85/14 (03) -, n.v.; AG Köln…, Urteil vom 1. September 2015 - 146 C 177/14 -, juris Rn. 5 ff.; AG Gießen…, Urteil vom 8. Februar 2016 - 41 C 438/15 -, juris Rn. 5 ff.; AG Bad Kreuznach, Urteil vom 25. Februar 2016 - 23 C 285/15 -, n.v.; aA nur AG Nürnberg, Urteil vom 21. April 2015 - 12 C 7440/14 -, n.v.).

  Die Leistungsbeschreibung der Gebührennummer 2197 GOZ - "Adhäsive Befestigung (plastischer Aufbau, Stift, Inlay, Krone, Teilkrone, Veneer etc.)" - enthält keine abschließende Aufzählung, sondern ist bewusst offen formuliert, so dass grundsätzlich auch eine adhäsive Befestigung von Klebebrackets im Rahmen ihrer Einbringung unter die Leistungsbeschreibung zu subsumieren ist (vgl. auch LG Hildesheim, Urteil vom 24. Juli 2014 - 1 S 15/14 -, juris Rn. 18; AG Pankow-Weißensee…, Urteil vom 10. Januar 2014 - 6 C 46/13 -, juris Rn. 19).

  Brackets können durch unterschiedliche Techniken an den Zähnen befestigt werden; nach der Fachliteratur kommt neben den bereits erwähnten Möglichkeiten des Klebens und der adhäsiven Befestigung auch die Methode des Zementierens - etwa durch Verwendung eines Glasionomer- oder Zinkoxidphosphatzements - in Betracht (…vgl. Liebold/Raff/Wissing, Kommentar zu BEMA und GOZ, Stand: März 2016 [112. EL], GOZ-Nr. 6100, S. 7; vgl. auch LG Hildesheim, Urteil vom 24. Juli 2014 - 1 S 15/14 -, juris Rn. 17).

  Dies würde bei der so verbleibenden Höhe dem Anspruch des Arztes auf angemessene Vergütung nicht gerecht (so auch LG Hildesheim, Urteil vom 24. Juli 2014 - 1 S 15/14 -, juris Rn. 21).

• VGH Bayern, 06.06.2016 - 14 BV 15.527

  Methodisch notwendiger Bestandteil einer zahnärztlichen Leistung

  Sie wird von den damit befassten Zivilgerichten nicht nur vereinzelt, sondern überwiegend im Sinne der Zulässigkeit einer Nebeneinanderberechnung beider Gebührennummern beantwortet (vgl. LG Hildesheim, U. v. 24.7.2014 - 1 S 15/14 - juris Rn. 9 ff.; LG Bayreuth, U. v. 28.1.2015 - 13 S 113/14 - n. v.;… AG Recklinghausen, U. v. 19.12.2013 - 54 C 117/13 - juris Rn. 18 ff.;… AG Pankow-Weißensee, U. v. 10.1.2014 - 6 C 46/13 - juris Rn. 17 ff.; AG Bayreuth, U. v. 27.2.2014 - 107 C 1090/13 - n. v.; AG Saarbrücken, U. v. 15.7.2014 - 5 C 85/14 (03) - n. v., beide Urteile abrufbar über die Homepage der Bundeszahnärztekammer; AG Laufen, U. v. 14.8.2015 - 2 C 220/15 - n. v.;… AG Köln, U. v. 1.9.2015 - 146 C 177/14 - juris Rn. 5 ff.;… AG Gießen, U. v. 8.2.2016 - 41 C 438/15 - juris Rn. 5 ff.; AG Bad Kreuznach, U. v. 25.2.2016 - 23 C 285/15 - n. v.).
• VG Regensburg, 26.01.2015 - RO 8 K 14.1888

  GOZ-Nr. 2197 ist auch neben GOZ-Nr. 6100 anwendbar.

  Die Klägerin verweist insoweit auf einschlägige Rechtsprechung (AG Recklinghausen vom 19.12.2013 Az. 54 C 117/13; AG Pankow/ Weißensee vom 10.1.2014 Az. 6 C 46/13; AG Bayreuth vom 27.2.2014 Az. 107 C 1090/13; LG Hildesheim vom 24.7.2014 Az. 1 S 15/14) und Kommentarmeinung (GOZ-Kommentar Liebold/Raff/Wissing).

  Das Gericht macht sich zur Begründung die Ausführungen in der zitierten Rechtsprechung (insbesondere AG Pankow/Weißensee vom 10.1.2014 Az. 6 C 46/13; LG Hildesheim vom 24.7.2014 Az. 1 S 15/14) und die im GOZ-Kommentar von Liebold/Raff/Wissing vertretene Auffassung zu eigen.

 
• AG Gießen, 08.02.2016 - 41 C 438/15

  Adhäsive Klebetechniken sind gesondert abrechnungsfähig. Maßnahmen zur …

  Auch der Vergleich der unterschiedlichen Punktewerte verdeutlicht, dass mit der Leistungsposition 6100 GOZ nicht zugleich auch die mit immerhin 130 Punkten bewertete Adhäsivtechnik abgegolten sein kann (vgl. LG Hildesheim, U.v. 24.072014 - 1 S 15/14; VG Regensburg, U.v. 01.09.2015 - RN 8 K 15.936).
• VG Münster, 17.02.2016 - 5 K 1880/15

  Anspruch eines Beamten auf Beihilfe zu den Aufwendungen für die …

  vgl. AG Pankow-Weißensee, Urteil vom 10. Januar 2014 - 6 C 46/13 - AG Recklinghausen, Urteil vom 19. Dezember 2013 - 54 C 117/13; AG Bayreuth Urteil vom 27. Februar 2014 - 107 C 1090/13; LG Hildesheim, Urteil vom 29. Juli 2014 - 1 S 15/14; AG Saarbrücken, Urteil vom 14. Juli 2014 - 5 C 85/14; VG Regensburg Urteil vom 26. Januar 2015 - RO 8 K 14.1888; VG Arnsberg, Urteil vom 9. Dezember 2014 - 13 K 3687/13 - alle in juris; a. A. nur Amtsgericht Hildesheim in einem Urteil, das durch die Entscheidung des Landgerichts Hildesheim vom 29. Juli 2014 a.a.O. aufgehoben wurde.
• VG Arnsberg, 14.10.2015 - 13 K 2159/14
  vgl. Landgericht (LG) Hildesheim, Urteil vom 24. Juli 2014 - 1 S 15/14 - Amtsgericht (AG) Recklinghausen, Urteil vom 19.Dezember 2013 - 54 C 117/13 -, beide bei juris; siehe auch: AG Pankow/ Weißensee, Urteil vom 10.Januar 2014 - 6 C 46/13 - AG Bayreuth, Urteil vom 27.Februar 2014 - 107 C 1090/13 -, beide soweit ersichtlich nicht veröffentlicht.
• AG Köln, 01.09.2015 - 146 C 177/14

  Erstattungsfähigkeit von Leistungen einer kieferorthopädischen Behandlung des …

  Die Bewertung der beiden Leistungen liegt demnach recht nah beieinander, was dagegen spricht, dass es sich bei der Ziffer 2197 GOZ um eine Teilleistung handelt (vgl. LG Hildesheim, Urteil vom 24.07.2014, Az.: 1 S 15/14).
• VG Regensburg, 01.09.2015 - RN 8 K 15.936

  GOZ-Nr. 2197 ist auch neben GOZ-Nr. 6100 anwendbar.

  Das Gericht verweist zur Begründung auf sein Urteil vom 26.1.2015 Az. RO 8 K 14.1888, welches wiederum auf einschlägige Rechtsprechung (insbesondere AG Pankow/Weißensee vom 10.1.2014 Az. 6 C 46/13; LG Hildesheim vom 24.7.2014 Az. 1 S 15/14) und die im GOZ-Kommentar von Liebold/Raff/Wissing vertretene Auffassung Bezug nimmt.